Battlefield 3 oli ennen julkaisuaan myyntimenestys, sillä sitä ennakkotilattiin 3 miljoonaa kappaletta. Tänään julkaistu Call of Duty: Modern Warfare 3 pisti kuitenkin lähes 9 miljoonalla ennakkotilaajallaan paremmaksi, eli liki tuplamäärällä Battlefield 3:n koko 5 miljoonan kappaleen myyntimäärään nähden. Asiasta kertoi Gamespot.
Lisäksi Modern Warfare 3 on kerännyt hyviä arvosanoja Metacritic-sivustolla, kuitenkaan ei yhtä kehuttavasti käyttäjiltä. Uutisen kirjoitushetkellä PlayStation 3 -versio nappasi kriitikoilta 88 pistettä ja Xbox 360 90 pistettä. Toistaiseksi PC-versiosta ei ole vielä koottu arvosteluja.
Tänään julkaistiin konsoleille myös Call of Duty: Elite, johon pääsee tutustumaan lisää pelin kotisivuilta.
Minkälaiset ovat ensivaikutelmasi Modern Warfare 3:sta, täyttivätkö ennakko-odotukset?
Lisäksi Modern Warfare 3 on kerännyt hyviä arvosanoja Metacritic-sivustolla, kuitenkaan ei yhtä kehuttavasti käyttäjiltä. Uutisen kirjoitushetkellä PlayStation 3 -versio nappasi kriitikoilta 88 pistettä ja Xbox 360 90 pistettä. Toistaiseksi PC-versiosta ei ole vielä koottu arvosteluja.
Tänään julkaistiin konsoleille myös Call of Duty: Elite, johon pääsee tutustumaan lisää pelin kotisivuilta.
Minkälaiset ovat ensivaikutelmasi Modern Warfare 3:sta, täyttivätkö ennakko-odotukset?
MAINOS
MAINOS
<<1234>>
09.11.2011 14:47
#41
Esim "Lisäksi Modern Warfare 3 on kerännyt hyviä arvosanoja Metacritic-sivustolla, kuitenkaan ei yhtä kehuttavasti käyttäjiltä."
Olin todellakin kiinnostunu aiheesta ja kävin kyseisellä sivustolla.
Lause:"kuitenkaan ei yhtäkehuttavasti käyttäjiltä."
Metacritics sivustolla monet pelaajat antovat pelistä erittäin huonoa ja järkyttävää palautetta. Paljon palautetta sai grafiikka huonoudestaan ja sen toistamisesta. Kovaa nootia sai myös yksinpelikamppanja, joka oli liian lyhyt. Multiplayer oli sellaista kuraa mitä olivat odottaneet. Korjaus, ehkä hiukan huonompaa. Monien pelaajien mielestä, jopa MW2 multiplayer oli parempi.
Sivustolla on käyttäjien äänestys tulos pelistä:
Hyvä: 11
Kohtalainen: 5
Huono:110
Lähde: http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-modern-warfare-3/user-reviews
Joten oma kantani asiaan on, että viralliset arvostelut pelistä ovat viilattu MW3 hyväksi, jollain verukkeella.(Esim Raha). Miten peli voi saada kriitikoilta hyvät pisteet jos 10/100 sanoo että hyvä peli ja loput sanoo että erittäin huono.
Tässä on puolueeton tieto asiaan. Kommenttia saa laittaa. PS:Ei lainauksia. Kiitos.
09.11.2011 15:02
#42
Hei on ihan pakko kommentoida tämän uutisen tarkkuutta ja sanamuotojen valintoja
Esim "Lisäksi Modern Warfare 3 on kerännyt hyviä arvosanoja Metacritic-sivustolla, kuitenkaan ei yhtä kehuttavasti käyttäjiltä."
Olin todellakin kiinnostunu aiheesta ja kävin kyseisellä sivustolla.
[A) Kyseisellä sivustolla ei ole arvostelua pelistä.]
Miten on mahdollista saada hyvää arvostelua jos ei ole koko arvostelua!
Uutinen sanoo:
... Toistaiseksi PC-versiosta ei ole vielä koottu arvosteluja.
09.11.2011 15:07
#43
Olin yllättyny siitä et konsoliarvostelupuolelta xboxilta 1100 käyttäjää on haistattanu pitkät koko pelille. Sama ps3 puolelta mut vähemmän käyttäjiä.
09.11.2011 15:11
#44
Battlefield on paras codi jonnet voi painua pois hyvä vaan että jonnet lähtee pois Battlefieldistä että me truu pelaajat päästään pelaa kunnolla ilman jonnejen kiljuntaa
Sanoo 14- vuotias. Ei ihme että tulee tämmöstkä kommentia. Sivusto on taantunut lastentarhaksi. Itse en sano pelistä vielä mitään. Miksi? Koska en ole kokeillut sitä vielä. Että ostakaa se peli ennenkuin alatte itkeä ilman mitään kokemuksia. Ja se että omistaa battlefield 3:n ei vastaa mw3:n omistamista
Mutta voisiko ylläpito alkaa tehdä jotain asialle? Ei kaikki tätä jaksa että toiset menee huutelee bf jee codiin liittyvään uutiseen ja toiset huutelee cod jee battlefieldin uutiseen.
FILTTERÖIKÄÄ COD TAI BATTLEFIELD UUTISET POIS, JOS ETTE MUKA JAKSA PISTÄÄ MUUTA KUIN ITKUA KYSEISEEN UUTISEEN.
Ja näin se tehdään: Profiili --> Muokkaa profiilia --> personointi --> kaksoisklikkaa aihetta uutiset- lootasta jota et halua nähdä ja se siirtyy piilota- lootaan --> Tallenna
09.11.2011 15:14
#45
Hei on ihan pakko kommentoida tämän uutisen tarkkuutta ja sanamuotojen valintoja
Esim "Lisäksi Modern Warfare 3 on kerännyt hyviä arvosanoja Metacritic-sivustolla, kuitenkaan ei yhtä kehuttavasti käyttäjiltä."
Olin todellakin kiinnostunu aiheesta ja kävin kyseisellä sivustolla.
[A) Kyseisellä sivustolla ei ole arvostelua pelistä.]
Miten on mahdollista saada hyvää arvostelua jos ei ole koko arvostelua!
Uutinen sanoo:
... Toistaiseksi PC-versiosta ei ole vielä koottu arvosteluja.
Edit. Korjattu pois.
Eikä siis ollu tarkoitus, epäilä uutisen aitoutta. Joten ei muistella pahalla IArska. :D
09.11.2011 15:19
#46
Hei on ihan pakko kommentoida tämän uutisen tarkkuutta ja sanamuotojen valintoja
Esim "Lisäksi Modern Warfare 3 on kerännyt hyviä arvosanoja Metacritic-sivustolla, kuitenkaan ei yhtä kehuttavasti käyttäjiltä."
Olin todellakin kiinnostunu aiheesta ja kävin kyseisellä sivustolla.
Lause:"kuitenkaan ei yhtäkehuttavasti käyttäjiltä."
Metacritics sivustolla monet pelaajat antovat pelistä erittäin huonoa ja järkyttävää palautetta. Paljon palautetta sai grafiikka huonoudestaan ja sen toistamisesta. Kovaa nootia sai myös yksinpelikamppanja, joka oli liian lyhyt. Multiplayer oli sellaista kuraa mitä olivat odottaneet. Korjaus, ehkä hiukan huonompaa. Monien pelaajien mielestä, jopa MW2 multiplayer oli parempi.
Sivustolla on käyttäjien äänestys tulos pelistä:
Hyvä: 11
Kohtalainen: 5
Huono:110
Lähde: http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-modern-warfare-3/user-reviews
Joten oma kantani asiaan on, että viralliset arvostelut pelistä ovat viilattu MW3 hyväksi, jollain verukkeella.(Esim Raha). Miten peli voi saada kriitikoilta hyvät pisteet jos 10/100 sanoo että hyvä peli ja loput sanoo että erittäin huono.
Tässä on puolueeton tieto asiaan. Kommenttia saa laittaa. PS:Ei lainauksia. Kiitos.
09.11.2011 15:23
#47
09.11.2011 17:22
#48
BattleField-sarjassa taas voi siirtyä legendaariseen bf2:seen.. Kaikki nämä vanhemmat pelit vaativat skilliä, jota nykyajan pelit eivät. Todistakaa minut vääräksi c(:
Täysin samaa mieltä. Mulle bf3 vaikuttaa BF2:lta paremmilla graffoilla ja ilman sitä skilliaspectia mitä bf2 vaati.
09.11.2011 17:50
#49
BattleField-sarjassa taas voi siirtyä legendaariseen bf2:seen.. Kaikki nämä vanhemmat pelit vaativat skilliä, jota nykyajan pelit eivät. Todistakaa minut vääräksi c(:
Täysin samaa mieltä. Mulle bf3 vaikuttaa BF2:lta paremmilla graffoilla ja ilman sitä skilliaspectia mitä bf2 vaati.
http://www.youtube.com/watch?v=VdbrvBGIhbQ
Battlefield 2 skill tiivistyy kohtaan 2:02
09.11.2011 18:26
#50
BattleField-sarjassa taas voi siirtyä legendaariseen bf2:seen.. Kaikki nämä vanhemmat pelit vaativat skilliä, jota nykyajan pelit eivät. Todistakaa minut vääräksi c(:
Täysin samaa mieltä. Mulle bf3 vaikuttaa BF2:lta paremmilla graffoilla ja ilman sitä skilliaspectia mitä bf2 vaati.
http://www.youtube.com/watch?v=VdbrvBGIhbQ
Battlefield 2 skill tiivistyy kohtaan 2:02
Samaa mieltä teidän kanssa. Tuntuu ku pelais just bf2 paremmil grafiikoilla jne. Uusi juttu on vaan se singleplayer.
09.11.2011 19:16
#51
09.11.2011 20:16
#52
Minulla on hieman negatiivinen kuva MW3:ta, mutta en sano, että se on huono, enkä myöskään sano, että se on hyvä. Voi olla, että se on hyvä/huono. Kuitenkaan en lähde ostamaan, koska se vaikuttaa samanlaiselta edellisosaan verrattuna. MUTTA! Sinun mielipiteesi ei ole minun eikä Erkin mielipide. Eikä myöskään toisinpäin.
Varoitus! Sisältää offtopicia. Otin tämän vain esimerkiksi. En myöskään halua, että aiheesta ruvetaan puhumaan täällä.
Minä pidän My Little Pony: Friendship is Magicistä, mutta MINÄ ITSE päätin katsoa. Kukaan ei sanonut minulle, että se on hyvä tai että minun pitäisi katsoa sitä. Halusin tietää, millainen se oli, vaikka nimi kuulostaakin sellaiselta. Minulla oli hieman negatiivinen kuva, joka osottautui vääräksi. Samanlainen asia oli esim. Black Opsin kanssa. Oli ilmaisviikonloppu ja päätin kokeilla sitä ja kuitenkin ihan kiva. Omasta mielestäni Black Ops on omalla tavallaan hyvä, muttei kuitenkaan minulla sopiva.
Varoitus Päättyi
Joten hyvät ihmiset, nimi ei kerro kaikkea. Toisten mielepiteet eivät ratkaise. Oli se sitten peli, TV-ohjelma tai kirja, heitä ennakkoluulosi pois, ja kokeilkaa sitä. Nimi voi olla hämäävä, trailerit voivat olla hämääviä, kuvankaappaukset voivat olla hämääviä. Mutta sisältö kertoo, millainen se on. Ja vain kokeilemalla sitä, tiedät onko se sinulle sopiva.
PS. Jätetään BF3-kommentit BF3-uutisiin. Mielipiteenne on saatu jo selville.
09.11.2011 20:41
#53
Hyviä ja huonoja puolia löytyy kummastakin.. Mielipiteistä ei voi kiistellä ;). CoDin pelaajat on "jonneja" mitäs ne Bäfän pelaajat sitten on?
Jos olet hyvä kummassakin pelissä, niin... mikäs nimitys niille pelaajille sitten löytyy :D? TrueJonne?
09.11.2011 20:58
#54
Näköjään täällä on taas käyty hyvinkin kehittävää keskustelua Battlefield 3:n ja Modern Warfare 3:n pelaajien välillä. Hauskaa luettavaa pakko myöntää. Itse omistan kumpaisenkin ja kumpikin (tottakai) pleikalle.
Hyviä ja huonoja puolia löytyy kummastakin.. Mielipiteistä ei voi kiistellä ;). CoDin pelaajat on "jonneja" mitäs ne Bäfän pelaajat sitten on?
Jos olet hyvä kummassakin pelissä, niin... mikäs nimitys niille pelaajille sitten löytyy :D? TrueJonne?
Eikö "Jonnella" tarkoiteta n. 12-vuotiasta energiajuomia litkivää kakaraa? Ainakin itse yhdistän sen niihin. Mutta kuitenkin haluasin koko termin pois.
CoDin pelaajat ovat CoDin pelaajia, Battlefieldin pelaajat ovat Battlefieldin pelaajia. Molempiin kuuluu näitä "Jonneja". CoDissa vain sattuu olemaan enemmän.
BF3 vs. MW3 keskustelut voivat olla hyviä, kunhan ei fanipojat ole keskustelemassa, vaan pidetään se keskustelu järkevänä.
09.11.2011 22:46
#55
BF3 vs. MW3 keskustelut voivat olla hyviä, kunhan ei fanipojat ole keskustelemassa, vaan pidetään se keskustelu järkevänä.
Keskustelun pitäminen järkevänä täällä vaatisi
A) Ikä-rajan foorumeille ja sen tarkan valvomisen
B) Niiden vanhojen domainien palautus, että laiskimmat kakarat eivät jaksa vaihdella domaineja ympäriinsä.
C) Ihmiset kasvaa pari vuotta 5 minuutissa ja lopettaa tuon valittamisen, fanboyottelun ja "jonnittelun" ( olen huomannut että henkilöt jotka edes käyttää tuota sopivat siihen kategoriaan parhaiten jota he niin halveksivat).
D) Ihmiset oppivat filtteröimään ne uutiset pois, jotka saa sapen keittämään.
Ja tässä taas ohje siihen filtteröintiin: Profiili --> Muokkaa profiilia --> personointi --> kaksoisklikkaa aihetta uutiset- lootasta jota et halua nähdä ja se siirtyy piilota- lootaan --> Tallenna
Team: Paranoia
10.11.2011 00:02
#56
10.11.2011 01:33
#57
Hyviä ja huonoja puolia löytyy kummastakin.. Mielipiteistä ei voi kiistellä ;). CoDin pelaajat on "jonneja" mitäs ne Bäfän pelaajat sitten on?
Jos olet hyvä kummassakin pelissä, niin... mikäs nimitys niille pelaajille sitten löytyy :D? TrueJonne?
Eikö "Jonnella" tarkoiteta n. 12-vuotiasta energiajuomia litkivää kakaraa? Ainakin itse yhdistän sen niihin. Mutta kuitenkin haluasin koko termin pois.
Ite laitan kriteerit vielä hiukan tiukemmiksi: "Kaikki alle korkea-asteella olevat on jonneja. Äänekkyys vaan vahvistaa tuomiota."
10.11.2011 06:17
#58
10.11.2011 10:13
#59
vois lainata ja pelata yksinpeli läpi.
11.11.2011 10:40
#60
<<1234>>