Marraskuussa julkaistavaa seuraavaa Call of Dutya on viime kuukausina kritisoitu samojen eväiden kierrättämisestä. Sama pelimoottori ja sama meininki.
CVG-lehden haastattelema Sledgehammer Gamesin manageri Glen Schofield sanoo, etteivät asiat ole aivan niin kuin ne helposti näyttävät. Modern Warfare 3:n moottoria on Schofieldin mukaan jatkokehitetty huomattavasti, jolloin pelin kentistä on saatu aikaisempaa laajempia ja grafiikoista tarkempia. Leikkaa ja liimaa -strategiasta syyttäville Schofield sanoo, ettei heillä ole lainkaan hajua pelin todellisesta tilasta.
Kolmen studion voimin Modern Warfare 3:a on viimeistelty pitkään. Kerta toisen jälkeen hienosäätämällä laatu on saatu aina vain paremmaksi. Studioiden vaikutus näkyy myös tuntumassa, jonka sanotaan olevan tuttu mutta silti positiivisesti erilainen.
DICE on avoimesti haastanut Call of Duty -sarjan Battlefield 3:lla. CVG:n haastattelussa Schofield kertoo, etteivät he ole ensisijaisesti kuitenkaan kilpailemassa DICE:ä vastaan. Tavoitteena on päihittää Modern Warfare 2 ja näyttää sen pelaajille, että MW3 on vielä parempaa viihdettä.
Lähde
CVG-lehden haastattelema Sledgehammer Gamesin manageri Glen Schofield sanoo, etteivät asiat ole aivan niin kuin ne helposti näyttävät. Modern Warfare 3:n moottoria on Schofieldin mukaan jatkokehitetty huomattavasti, jolloin pelin kentistä on saatu aikaisempaa laajempia ja grafiikoista tarkempia. Leikkaa ja liimaa -strategiasta syyttäville Schofield sanoo, ettei heillä ole lainkaan hajua pelin todellisesta tilasta.
Kolmen studion voimin Modern Warfare 3:a on viimeistelty pitkään. Kerta toisen jälkeen hienosäätämällä laatu on saatu aina vain paremmaksi. Studioiden vaikutus näkyy myös tuntumassa, jonka sanotaan olevan tuttu mutta silti positiivisesti erilainen.
DICE on avoimesti haastanut Call of Duty -sarjan Battlefield 3:lla. CVG:n haastattelussa Schofield kertoo, etteivät he ole ensisijaisesti kuitenkaan kilpailemassa DICE:ä vastaan. Tavoitteena on päihittää Modern Warfare 2 ja näyttää sen pelaajille, että MW3 on vielä parempaa viihdettä.
Lähde
MAINOS
MAINOS
<<12>>
20.10.2011 21:02
#1
20.10.2011 21:06
#2
No matter what is the result, they both fail!
Team: [BS]
20.10.2011 21:16
#3
20.10.2011 21:16
#4
Team: [Team Gilyou]
20.10.2011 21:18
#5
BF3:n myyntiluvut saattaa liipata hyvinkin lähellä CoD BO:n myyntejä. Noh, se tullaan sitten näkemään.
20.10.2011 21:20
#6
Team: [KG]
20.10.2011 21:30
#7
20.10.2011 21:31
#8
Call of Duty ja Battlefield on samaa paskaa. En oo vaan niin hintti jätkä, että pelaisin jotain vitun ruotsalaisten tekemää peliä.
Team: [KG]
20.10.2011 21:35
#9
20.10.2011 21:59
#10
20.10.2011 22:08
#11
Inffiläiset sun muut mw3 kehittäjät vaan ei uskalla tapella Diceläisiä vastaan =).
Niin no riippuu mistä pitää lähtee tappeleen.
-Pelimoottori
Frostbite on MP engine ja IW taas SP engine... esimerkiksi diceltä kukaan ei uskaltaisi lähteä haastamaan FB 2.0 esim Cryengineä koska se on parhaimpia mitä nyt on.
-Grafiikat
IW 5.0 tulee olemaan todella kovaa vastusta FB 2.0 koska sitä pystyy hiomana kokoajan.
-MP pelattavuus
Cod:it on pitänyt fps puolella 1. titteliä jo kohta 4 vuoden ajan joten ihan hyvä vaan että tulee vaihtelua.
-SP pelattavuus
Cod:eissa on se samaan pohjaan rakennettu eeppinen juoni, se tulee tänäkin vuonna viemään pidemmän korren.
joo tässä nämä taisi olla
20.10.2011 22:20
#12
Inffiläiset sun muut mw3 kehittäjät vaan ei uskalla tapella Diceläisiä vastaan =).
Niin no riippuu mistä pitää lähtee tappeleen.
-Pelimoottori
Frostbite on MP engine ja IW taas SP engine... esimerkiksi diceltä kukaan ei uskaltaisi lähteä haastamaan FB 2.0 esim Cryengineä koska se on parhaimpia mitä nyt on.
-Grafiikat
IW 5.0 tulee olemaan todella kovaa vastusta FB 2.0 koska sitä pystyy hiomana kokoajan.
-MP pelattavuus
Cod:it on pitänyt fps puolella 1. titteliä jo kohta 4 vuoden ajan joten ihan hyvä vaan että tulee vaihtelua.
-SP pelattavuus
Cod:eissa on se samaan pohjaan rakennettu eeppinen juoni, se tulee tänäkin vuonna viemään pidemmän korren.
joo tässä nämä taisi olla
eroa on SP ja MP Moottorilla? ymmärtäisin Medal of Honor 2010 kohalla mut esm CoD SP ja MP on sama moottori.
Grafiikassa MW3 on vanhentuneet. niinkuin tossakin sanottiin niin ainuastaan tarkempi kuva ja jotain pikku muutoksia.
ne onkin pitänyt koska ei ole ollut haastajia. nyt tulee Battlefield 3.
Battlefieldeissä onkin keskitytty MP ei SP joten CoD vie sen.
tässä tais olla vastaukset. :)
homman kyl MW3 yksinpelin mut en moninpeliä. vois ostaa sen xbox360 ja sit pelata yksinpeli läpi niin myis sen pois. tai lainais kaverilta
20.10.2011 22:37
#13
Inffiläiset sun muut mw3 kehittäjät vaan ei uskalla tapella Diceläisiä vastaan =).
Niin no riippuu mistä pitää lähtee tappeleen.
-Pelimoottori
Frostbite on MP engine ja IW taas SP engine... esimerkiksi diceltä kukaan ei uskaltaisi lähteä haastamaan FB 2.0 esim Cryengineä koska se on parhaimpia mitä nyt on.
-Grafiikat
IW 5.0 tulee olemaan todella kovaa vastusta FB 2.0 koska sitä pystyy hiomana kokoajan.
-MP pelattavuus
Cod:it on pitänyt fps puolella 1. titteliä jo kohta 4 vuoden ajan joten ihan hyvä vaan että tulee vaihtelua.
-SP pelattavuus
Cod:eissa on se samaan pohjaan rakennettu eeppinen juoni, se tulee tänäkin vuonna viemään pidemmän korren.
joo tässä nämä taisi olla
Itsekin juuri aijon hommata kummatkin. Codin sp vuoksi joka on ollut eeppinen ja bf3 mp takia koska se on vaan niin hyvä. Itse ajoin antaa rahat kummallekkin ja toivoisin että pelien laatu vaan kasvais ja että dicellä ei nousis samalla tavall kusipäähän. Vaikka onkin frostbite nii ei se vielä ole valmis. Alkais jo kehittämään uutta versiota nii ei jäis kehitys kesken niin kuin codeissa.
20.10.2011 22:45
#14
Niin no riippuu mistä pitää lähtee tappeleen.
-Pelimoottori
esimerkiksi diceltä kukaan ei uskaltaisi lähteä haastamaan FB 2.0 esim Cryengineä koska se on parhaimpia mitä nyt on.
Odotin jo että joku olisi sanonut että Dicen moottori on parempi, mutta ei näköjään:(
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä ne perustelut:D
21.10.2011 00:46
#15
21.10.2011 05:54
#16
Molemmat ennakko tilattu jo yli kk sitte.
Kaiken lisäksi pelattavuus > grafiikat..
Team: [BS]
21.10.2011 10:10
#17
Kerran tälle linjalle lähdetään niin eihän Battlefieldiinkaan ole mitään uutta tullut 2002 vuoden jälkeen. Grafiikoissa huomaa eron just ja just :)
Call of Duty ja Battlefield on samaa paskaa. En oo vaan niin hintti jätkä, että pelaisin jotain vitun ruotsalaisten tekemää peliä.
Missäs pullossa sitä on tullut eleltyä. Tähän mennessä jokainen (PC)Bäfä on ollut jotenkin muutosta edelliseen. Ensin vaihtuivat teemat BF1942->BFV->BF2. Lisäksi BF2 oli squadit ja commu. BF2142 oli taas teeman muutos + hiekan erikoiempi pelimuoto. BC2 toi tuhoutuvat ympäristöt ja Rushin. BF3 on siis ainut, jossa ei oo mitään graffoja kummempaa.
Sitten toisaalta: Oletko mieluummin homo, joka pelaa ruåtsalaisvalmisteista peliä vai konsolipelle, joka pelaa amerikkalaista peliä, koska se on niin helppo, että huonotkin tuntee ittensä Proksi?
21.10.2011 10:19
#18
Sitten toisaalta: Oletko mieluummin homo, joka pelaa ruåtsalaisvalmisteista peliä vai konsolipelle, joka pelaa amerikkalaista peliä, koska se on niin helppo, että huonotkin tuntee ittensä Proksi?
Toivot että olen homo :) En kuitenkaan, mutta onnea etsinnöissäsi.
Team: |CPPP|
21.10.2011 15:03
#19
Sitten toisaalta: Oletko mieluummin homo, joka pelaa ruåtsalaisvalmisteista peliä vai konsolipelle, joka pelaa amerikkalaista peliä, koska se on niin helppo, että huonotkin tuntee ittensä Proksi?
Toivot että olen homo :) En kuitenkaan, mutta onnea etsinnöissäsi.
Mistä näit jätkiä oikein sikiää?! Mitä hyötyä tollasesta on kenellekään? Onkohan ko. kirjoittaja ollut jotenkin pöllyssä tai muuten vain sekaisin?
21.10.2011 15:28
#20
-Grafiikat
IW 5.0 tulee olemaan todella kovaa vastusta FB 2.0 koska sitä pystyy hiomana kokoajan.
Paskaa voi kiillottaa, mutta paskana se pysyy.
<<12>>