Mihin tiedän mielestä kaatui Suomen peli? Minun mielestä tuomari peliin. Tuomari jätti antamatta jäähyjä Tsekeille, sen siaan Suomelle tuli kaikesta pienestä jäähyjä.
Jos jotakin on pakko kommentoida, niin kyllä se tuomarilinja on koko turnauksen ajan ollu surkeaa.. Tosin ei minusta lopulta kuitenkaan ollut mitenkään ratkaisevassa asemassa..
Pelaajista Luoma oli käsittämättömän huono hyökkäyssinisellä tuossa Tsekki-pelissä.. Ainaski kolme kertaa anto kiekon vastustajalle, josta sit tuli ne läpiajot. Myöski Nummelinia ja Norrenaa voi syyttää ekasta maalista.
Hyvin taas veti molemmat Ruudut ja Antsa sen ekan maalin aikana. Muut suht ok.
Jäähyjä jätettiin antamatta. Ehkä kuitenkin se alivoimamaali jonka Tsekki teki. Ja sitten siinä ihan lopussa suomella oli paikka tyhjiin, mutta sen jälkeen Tsekki teki ratkaisevan maalin 3-1 kun Norrena ei ollut maalilla.
No menkääpä ite pelaamaan sinne niin huomaatte että
se ei niin helppoa ole mitä luulee. Kyllähän ne tuomaritkin ihan ääliöitä oli kun Tsekille niitä rangaistuksia ei antanut, ja Suomelle ihan pikku jutuista. Olis vaan ollut maalivahtina Niittymäki. Mutta toivotaan että saadaan pronssimitalli.
Siniviivan puolustus oli aika huono niikuin melkein kaikissa muissakin Suomen peleissä.
Mutta onhan vielä pronssipeli pelaamatta.(jos se ketään ny enää kiinnostaa...)
Noh, mielipiteeni on, että, minkäs mahtaa jos yksi kentällinen saa myllyä pystyyn, muut vaan seisoo ja seisoo, vähän huolimattomia syöttöjä ja ylivoima kusi, mut ei voi mitään, muuten Suomi näytti miten pelaillaan.
Muutama asia:
1:ylivoimapeli
2:liikaa virheitä(puolustajat)
3:hyökkääjien saamattomuus(ykkös-kenttä)
4:ei saatu liikettä pidettyä ensimmäisen erän tasolla.
5:lyhyt syöttöpeli olematonta.
Siinä muutama pointti mikä pisti silmään.
Ihme pelitaktiikka Suomella, kun yritetään syöttää suoraan keskelle ja rynnätä siitä läpi. Tietenkin ymmärrän tämän tarkoituksen, jos siitä keskeltä olisi pitänyt jatkaa suoraan kiekkoa tyhjään kulmaan, mutta sitä ei kuitenkaan tehty. Suomen pelaajilla ei ole tarpeeksi kokoa läpäistä jättiläisten meihittämää puolustusta, joten miksi käyttää tämmöistä taktiikkaa? Tsekki heitti koko ajan kiekon Suomen puolustajien taakse laitojen kautta ja siinä sitten oltiin kusessa kun Tsekin pojat tuli toiseen aaltoon sieltä takaa mukaan. Perkele!
Kyllä suomi olisi pudonnut jo edellisessä matsissa jos vastassa olisi ollut joku muu kuin valkovenäjä. Helpolla pääsivät pojat näin pitkälle.
Tuomarilinja on ollut naurettavaa läpi kisojen, ei se tuota matsia ratkaissut. Jarkko-poika olisi saanut tsekkiä vastaan parikin jäähyä sukeltamisesta jos linja olisi tuomarilla pitänyt. Huolimattomuutta ja tyypillistä suomalaista flegmaattisuutta ylivoimapelissä. Yllättävän pitkälle pääsivät niillä eväillä.
Itse en edes viitsi katsoa suomen pelejä enää, koska suomi ei voita mitää tärkeitä otteluita koskaan.
Aina suomi pääsee mittalli otteluihin mutta siihen se sitten tyssääkin.
<<12>>
20.05.2006 18:34
#1
Team: =[FP]=
20.05.2006 18:34
#2
20.05.2006 18:35
#3
20.05.2006 18:36
#4
20.05.2006 18:40
#5
1) Suomen ylivoimatehokkuus on jo miinuksen puolella
2) Suomi tarvii sen 200 laukausta/maalipaikkaa ennenku ne saa yhden sisää
Team: Croc*
20.05.2006 18:41
#6
Team: Croc*
20.05.2006 18:42
#7
Kaks asiaa,
1) Suomen ylivoimatehokkuus on jo miinuksen puolella
2) Suomi tarvii sen 200 laukausta/maalipaikkaa ennenku ne saa yhden sisää
Toi on kyllä totta että suomen ylivoima on jo miinuksella!
20.05.2006 18:42
#8
20.05.2006 18:42
#9
Pelaajista Luoma oli käsittämättömän huono hyökkäyssinisellä tuossa Tsekki-pelissä.. Ainaski kolme kertaa anto kiekon vastustajalle, josta sit tuli ne läpiajot. Myöski Nummelinia ja Norrenaa voi syyttää ekasta maalista.
Hyvin taas veti molemmat Ruudut ja Antsa sen ekan maalin aikana. Muut suht ok.
20.05.2006 18:50
#10
20.05.2006 18:53
#11
se ei niin helppoa ole mitä luulee. Kyllähän ne tuomaritkin ihan ääliöitä oli kun Tsekille niitä rangaistuksia ei antanut, ja Suomelle ihan pikku jutuista. Olis vaan ollut maalivahtina Niittymäki. Mutta toivotaan että saadaan pronssimitalli.
EDIT: Toivottavasti Lordi voittais Euroviisut
20.05.2006 18:56
#12
Mutta onhan vielä pronssipeli pelaamatta.(jos se ketään ny enää kiinnostaa...)
Team: illusion.
20.05.2006 18:57
#13
Team: =SVP=
20.05.2006 18:58
#14
1:ylivoimapeli
2:liikaa virheitä(puolustajat)
3:hyökkääjien saamattomuus(ykkös-kenttä)
4:ei saatu liikettä pidettyä ensimmäisen erän tasolla.
5:lyhyt syöttöpeli olematonta.
Siinä muutama pointti mikä pisti silmään.
20.05.2006 19:04
#15
20.05.2006 19:05
#16
Tuomarilinja on ollut naurettavaa läpi kisojen, ei se tuota matsia ratkaissut. Jarkko-poika olisi saanut tsekkiä vastaan parikin jäähyä sukeltamisesta jos linja olisi tuomarilla pitänyt. Huolimattomuutta ja tyypillistä suomalaista flegmaattisuutta ylivoimapelissä. Yllättävän pitkälle pääsivät niillä eväillä.
20.05.2006 19:10
#17
Ja miksikö ?
Harhasyöttö viimeisessä erässä jonka takia Luoma joutui ottamaan jäähyn. seurauksena Tsekki teki maalin.
20.05.2006 19:12
#18
20.05.2006 19:18
#19
Aina suomi pääsee mittalli otteluihin mutta siihen se sitten tyssääkin.
20.05.2006 19:19
#20
<<12>>